California Approves a Wave of Aggressive New Local weather Measures

Kalifornien, mit einer Wirtschaft, die als fünftgrößte der Welt gilt, hat diese Woche seine bisher aggressivsten Anstrengungen unternommen, um dem Klimawandel entgegenzuwirken, nachdem der Gesetzgeber eine Reihe von Gesetzentwürfen verabschiedet hatte, die darauf abzielen, die Emissionen zu senken und den Verzicht auf fossile Brennstoffe zu beschleunigen.

Der Gesetzgeber genehmigte Klimaausgaben in Höhe von 54 Milliarden US-Dollar in Rekordhöhe und verabschiedete weitreichende neue Beschränkungen für Öl- und Gasbohrungen sowie ein Mandat, dass Kalifornien der Atmosphäre bis 2045 kein Kohlendioxid mehr hinzufügen soll.

Und sie stimmten dafür, die Lebensdauer von Diablo Canyon, Kaliforniens letztem Atomkraftwerk, um fünf Jahre zu verlängern, ein Schritt, der für viele Umweltschützer einst undenkbar war. Befürworter sagten, dass Kalifornien, das diese Woche erneut darum kämpft, das Licht inmitten einer sengenden Hitzewelle anzuschalten, den emissionsfreien Strom aus dem Kernkraftwerk benötigt, während andere saubere Quellen wie Wind und Sonne hochgefahren werden.

Die Gesetzesvorlagen, die am späten Mittwochabend am Ende einer hektischen zweijährigen Legislaturperiode in Sacramento verabschiedet wurden, markierten einen Sieg für Gouverneur Gavin Newsom, einen Demokraten, der versucht hat, sich als Klimaführer darzustellen, da er sein nationales Profil geschärft hat und Spekulationen über einen möglichen Lauf im Weißen Haus begonnen.

Herr Newsom überraschte die Gesetzgeber Mitte August, als er sie aufforderte, mehrere große neue Klimagesetze zu verabschieden, von denen viele in den Vorjahren gescheitert waren. Am Ende wurden alle seine Vorschläge angenommen, bis auf einen: ein Gesetzentwurf zur Stärkung des staatlichen Ziels für 2030 zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen, das die Erwärmung des Planeten verhindert, was in der Staatsversammlung um vier Stimmen verfehlt wurde.

„Gemeinsam mit der Führung der Legislative werden die Fortschritte, die wir in diesem Jahr bei der Klimakrise machen, über Generationen zu spüren sein und die Auswirkungen werden sich weit über unsere Grenzen hinaus ausbreiten“, sagte Newsom in einer Erklärung.

Die neuen Maßnahmen Kaliforniens verstärken die landesweiten Bemühungen, die Treibhausgasemissionen aus der Verbrennung von Öl, Gas und Kohle, die den Planeten überhitzen, einzudämmen.

Im August unterzeichnete Präsident Biden ein weitreichendes Klimagesetz, das in den nächsten zehn Jahren 370 Milliarden US-Dollar in emissionsarme Energiequellen wie Wind-, Solar- und Atomkraft investieren soll. Aber dieses Gesetz allein wird nicht ausreichen, um die Treibhausgase in den USA bis 2050 zu eliminieren, ein Ziel, das laut Klimawissenschaftlern die Welt als Ganzes erreichen muss, um die katastrophalsten Auswirkungen des Klimawandels zu vermeiden. Um die Lücke zu schließen, haben Beamte des Weißen Hauses gesagt, dass die Staaten auch energischere Maßnahmen ergreifen müssen.

Kalifornien hat bereits einige der strengsten Richtlinien des Landes zur Förderung erneuerbarer Energien und zur Abkehr von Öl, Gas und Kohle. Im vergangenen Monat haben die staatlichen Aufsichtsbehörden einen Plan zum Verbot des Verkaufs neuer benzinbetriebener Autos bis 2035 fertiggestellt, eine Politik, die von anderen Staaten übernommen werden könnte und von der allgemein erwartet wird, dass sie den weltweiten Übergang zu saubereren Elektrofahrzeugen beschleunigen wird.

Aber da rekordverdächtige Hitzewellen, Dürren und Waldbrände den Staat heimgesucht haben, sieht sich Herr Newsom einem zunehmenden Druck von Klimaaktivisten ausgesetzt, mehr zu tun. Als der Gesetzgeber in Sacramento abstimmte, warnte der National Weather Service, dass eine „sehr gefährliche“ Hitzewelle den Staat bis zum Labor Day-Wochenende erfassen würde.

Die neuen Gesetzentwürfe zielen darauf ab, Kaliforniens Pläne zur Senkung der Emissionen zu unterstützen, obwohl Experten sagten, dass der Staat nun die schwierige Arbeit leisten müsse, diese Ziele zu erreichen.

Der Gesetzgeber hatte zuvor ein rechtsverbindliches Ziel für Kalifornien festgelegt, seine Treibhausgasemissionen bis 2030 um 40 Prozent unter das Niveau von 1990 zu senken. Nach dem am Mittwoch verabschiedeten neuen Gesetz muss der Staat nun die Emissionen bis 2045 um mindestens 85 Prozent senken und alle verbleibenden Emissionen ausgleichen mehr Bäume pflanzen oder immer noch kostspielige Technologien wie die direkte Luftabscheidung verwenden, bei der Kohlendioxid gesammelt wird, nachdem es bereits in die Atmosphäre abgegeben wurde.

Ein ehrgeiziges Ziel zu setzen, ist jedoch nur ein erster Schritt. Im Moment ist der Staat noch nicht einmal auf dem richtigen Weg, seine Ziele für 2030 zu erreichen, sagte Danny Cullenward, politischer Direktor bei CarbonPlan, einer gemeinnützigen Gruppe, die Klimalösungen bewertet. Er argumentierte, dass die kalifornischen Aufsichtsbehörden immer noch zu viel Vertrauen in ein Cap-and-Trade-Programm setzten, das eine Obergrenze für die Emissionen großer Verschmutzer vorschreibt, das jedoch wegen seiner zu milden Kritik kritisiert wurde.

„Wenn diese neuen Ziele die staatlichen Regulierungsbehörden dazu zwingen, zum Reißbrett zurückzukehren und einen glaubwürdigen neuen Plan zur Reduzierung der Emissionen zu entwickeln, ist das großartig“, sagte Herr Cullenward. „Aber meiner Meinung nach haben sie immer noch keinen realistischen Plan für die Umsetzung, und das ist das Wichtigste.“

Andere vom Gesetzgeber verabschiedete Gesetzentwürfe würden konkretere Schritte erfordern.

Der Gesetzgeber genehmigte ein von Herrn Newsom entworfenes Budget, das über einen Zeitraum von fünf Jahren eine Rekordsumme von 54 Milliarden US-Dollar für Klimaprogramme ausgeben würde. Darin enthalten sind 6,1 Milliarden US-Dollar für Elektrofahrzeuge, darunter Geld für den Kauf neuer batteriebetriebener Schulbusse, 14,8 Milliarden US-Dollar für Transit-, Schienen- und Hafenprojekte, mehr als 8 Milliarden US-Dollar für die Sanierung und Stabilisierung des Stromnetzes, 2,7 Milliarden US-Dollar für die Reduzierung von Waldbrandrisiken und 2,8 Milliarden US-Dollar Milliarden an Wasserprogrammen zur Bewältigung der Dürre.

Als Teil dieses Ausgabenpakets billigte der Gesetzgeber einen Plan, das Kraftwerk Diablo Canyon offen zu halten, zwei Kernreaktoren an der zentralen Küste des Bundesstaates, die 9 Prozent des kalifornischen Stroms liefern.

Diese Reaktoren sollten ursprünglich 2024 und 2025 geschlossen werden, aber der neue Plan verlängert diese Fristen auf 2029 und 2030 und gewährt Pacific Gas & Electric, dem Versorgungsunternehmen, das die Anlage betreibt, ein Darlehen in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar. Es wird auch erwartet, dass PG&E Gelder aus einem neuen 6-Milliarden-US-Dollar-Bundesprogramm beantragen wird, das darauf abzielt, bestehende Kernkraftwerke am Laufen zu halten.

Mr. Newsom war einst fest davon überzeugt gewesen, dass der Diablo Canyon geschlossen werden sollte, und sich auf seine Seite stellte Aktivisten und Umweltschützer sind besorgt über die Auswirkungen auf das Leben im Meer und das Risiko, das von Kernreaktoren ausgeht, die auf mehreren seismischen Verwerfungslinien sitzen. Da Kalifornien jedoch immer heftigeren Hitzewellen ausgesetzt ist, die die Stromnachfrage in die Höhe treiben und das Stromnetz belasten, warnen die Regulierungsbehörden vor möglichen Stromengpässen in den kommenden Jahren. Also kehrte Herr Newsom in diesem Sommer den Kurs um und forderte den Gesetzgeber auf, die Anlage offen zu halten.

Einige Umweltgruppen lehnten den Schritt ab und argumentierten, dass das Geld besser für andere saubere Energiequellen wie Solar- und Windenergie und Batterien ausgegeben würde. Aber Befürworter des Offenhaltens der Anlage warnten, dass Kalifornien den Strom dringend benötige, und wenn die Anlage geschlossen würde, würde sie durch umweltschädlichere Quellen wie Erdgas ersetzt werden.

In einem Brief an die Versammlung forderte Senatorin Dianne Feinstein, Demokratin aus Kalifornien, die Gesetzgeber der Bundesstaaten zum Handeln auf. „Die Alternative zur Schließung der Reaktoren im Diablo Canyon wird höchstwahrscheinlich eine zusätzliche Erdgaserzeugung sein, was die Fortschritte bei der Emissionsreduzierung rückgängig machen und die Luftqualität verschlechtern würde“, schrieb sie.

Eine der umstrittensten Maßnahmen des Gesetzgebers ist die Forderung, dass neue Öl- und Gasquellen mindestens 3.200 Fuß von Wohnhäusern, Schulen und Krankenhäusern zurückversetzt werden müssen, während bestehende Quellen innerhalb dieser Entfernung strengen Verschmutzungskontrollen unterzogen werden.

Kalifornien ist der siebtgrößte Ölproduzent des Landes, hat aber noch nie zuvor Pufferzonen um Bohrlöcher erzwungen, wie es Bundesstaaten wie Colorado und Pennsylvania tun. Befürworter der neuen Regeln schätzten, dass 2,7 Millionen Kalifornier in einem Umkreis von 3.200 Fuß um Öl- und Gasquellen leben, und ein staatliches Gesundheitsgremium kam letztes Jahr zu dem Schluss, dass das Leben in der Nähe aktiver Brunnen das Risiko von Asthma, Herzinfarkt und Frühgeburten erhöht.

Jahrelang hatten sich Gruppen für Umweltgerechtigkeit für neue Rückschlagsanforderungen eingesetzt, aber entsprechende Gesetzentwürfe waren im Staatssenat zweimal nach heftiger Lobbyarbeit von Öl- und Gasunternehmen gestorben, die argumentierten, dass die Anforderungen die Energieproduktion lahmlegen und die Kraftstoffkosten in die Höhe treiben würden.

Aber dieses Mal warf Herr Newsom sein Gewicht hinter das Rückschlaggesetz und es ging zur Bestürzung der Industriegruppen durch.

„Die Öl- und Gasindustrie ist nicht gegen Rückschläge und unterstützt sogar lokale Rückschläge“, sagte Kevin Slagle, ein Sprecher der Western States Petroleum Association. „Ein einheitliches politisches Mandat für den gesamten Staat trägt jedoch wenig zum Schutz von Gesundheit und Sicherheit bei, wird uns abhängiger von ausländischem Öl machen und wahrscheinlich die Kosten für Treibstoff und Energie erhöhen.“

Ein weiterer Gesetzentwurf weist die Regulierungsbehörden an, neue Richtlinien für die Verwendung von CO2-Abscheidung und -Speicherung festzulegen, bei denen Kohlendioxid aus umweltschädlichen Industrieanlagen eingefangen und unterirdisch vergraben wird. Herr Newsom sagte, dass die Technologie, die wegen der hohen Kosten kaum Fuß gefasst hat, für den Staat benötigt wird, um seine Klimaziele zu erreichen, obwohl einige Klimaaktivisten dagegen sind, weil sie es der Industrie ermöglichen würde, weiterhin fossile Brennstoffe zu verbrennen. Insbesondere würde die Gesetzgebung die Verwendung von abgeschiedenem Kohlendioxid zur Gewinnung von mehr Rohöl verbieten.

Anfang der Woche genehmigte der Gesetzgeber auch mehrere neue Gesetzentwürfe, um dichteres Wohnen in Städten zu fördern und die Anforderungen aufzuheben, dass neue Häuser, die in der Nähe von Bus- oder Bahnhaltestellen gebaut werden, Parkplätze enthalten. Während diese Maßnahmen in erster Linie dazu gedacht waren, die Immobilienkrise des Staates zu lindern, sagten Experten, dass sie sehr wahrscheinlich auch dazu beitragen würden, die Emissionen einzudämmen, indem sie die Abhängigkeit der Kalifornier vom Autofahren verringern.

„Die Wohnungspolitik geht oft in Klimadiskussionen verloren, aber das ist tatsächlich eine der besten Möglichkeiten, wie wir Emissionen reduzieren können“, sagte Ethan Elkind, Juraprofessor und Klimaexperte an der University of California, Berkeley. „Wenn wir mehr Menschen helfen können, in der Nähe von Verkehrsmitteln und an Orten zu leben, an denen sie kein Auto brauchen, wen interessiert es dann, ob sie ein Elektrofahrzeug haben?“

Eine der neuartigeren Maßnahmen, die der Gesetzgeber verabschiedet hat, ist eine erstattungsfähige Steuergutschrift in Höhe von 1.000 USD für Geringverdiener Kalifornier, die kein Auto besitzen. Die Gesetzgebung, die erste ihrer Art im Land, ist als Belohnung für ein autofreies Leben gedacht.

Einige Politikexperten schrieben dem Gouverneur zu, dass er dazu beigetragen habe, den Stillstand um die Klimapolitik in Kalifornien zu durchbrechen. Viele der Klimagesetze des Gesetzgebers schienen zu versiegen, bis Herr Newsom Anfang August intervenierte, einen Fünf-Punkte-Plan vorlegte und die Gesetzgeber aufforderte, Gesetzentwürfe an seinen Schreibtisch zu schicken.

„In den letzten Jahren war der Senat der Ort, an dem die Klimapolitik stirbt“, sagte David Weiskopf, leitender Politikberater bei NextGen Policy, einer Organisation, die sich für den Klimaschutz einsetzt. „Aber dann tauchte Newsom auf und sagte, lasst uns das Klima erledigen. Das hatte er noch nie zuvor getan.“

Unternehmensgruppen hatten die politische Initiative in letzter Minute kritisiert.

„Eine überstürzte Politik, die jeden Aspekt der Billionen-Dollar-Wirtschaft Kaliforniens durch die Legislatur am Ende der Sitzung und ohne Zeit für eine gründliche Debatte über Zuverlässigkeit, Erschwinglichkeit und Gerechtigkeit beeinflussen wird, ist der falsche Ansatz“, heißt es in einer Erklärung einer Koalition von Unternehmensgruppen , zu denen der California Business Roundtable und die California Chamber of Commerce gehören.

Andere fragten sich, ob die politischen Ambitionen von Gouverneur Newsom im Spiel waren. Der Gouverneur steht im November zur Wahl und wird stark favorisiert, um die Wiederwahl zu gewinnen, nachdem er im vergangenen Jahr einen Abberufungsversuch zurückgeschlagen hat. In den letzten Monaten hat er versucht, sein Profil auf der nationalen Bühne zu schärfen, was zu Spekulationen des Präsidenten führte, nachdem er Anzeigen in Florida und Texas gekauft hatte, in denen er republikanische Gouverneure wegen Waffen- und Abtreibungsgesetzen kritisierte.

„Er hat viel getan, um die nationale Presse dazu zu bringen, über ihn zu sprechen“, sagte Thad Kousser, Professor für Politikwissenschaft an der University of California in San Diego. „Aber jetzt konzentriert er sich darauf, klare Siege einzufahren.“

Herr Newsom hat zuvor gesagt, er habe „ein Interesse unter Null“, 2024 für das Amt des Präsidenten zu kandidieren. Aber wenn er sich in Zukunft bewirbt, könnten politische Analysten sagen, das Klima könnte ein starkes Problem sein.

„Wenn Sie an 2028 denken, wird es einen dramatischen demografischen Wandel geben, bei dem junge Wähler, die heute sehr klimaorientiert sind, im mittleren Alter sein und die Wahl dominieren werden“, sagte Celinda Lake, eine demokratische Strategin. „Das ist also eine sehr gute Positionierung.“

Ivan Penn trug zur Berichterstattung bei.

Comments are closed.